tag:blogger.com,1999:blog-6572403415238662419.post57136693131635081..comments2016-09-24T05:35:05.053+01:00Comments on librepropos: De la liberté de vivre dans la vérité (ou pourquoi le libéralisme n’a rien à voir avec le laisser faire)Unknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-6572403415238662419.post-27147715017424993822010-10-05T19:45:40.748+00:002010-10-05T19:45:40.748+00:00@l'ami du laisser-faire
Même si historiquemen...@l'ami du laisser-faire <br />Même si historiquement l’expression « laisser faire » voulait dire laisser libre, je crois qu’il est indéniable qu’elle a pris de nos jours une connotation franchement négative et est souvent utilisée pour caricaturer le libéralisme. <br /><br />Autrement dit si ce concept est « condamné » c’est plus le fait de l’opinion générale que celui de ma propre (et Bruno Levyhttps://www.blogger.com/profile/10672159977858287433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6572403415238662419.post-57499173441106268402010-10-03T06:34:42.483+00:002010-10-03T06:34:42.483+00:00L'article est très bon mais, est-il vraiment n...L'article est très bon mais, est-il vraiment nécessaire de condamner le mot "laissez-faire" parce qu'il n'est pas spontanément associé à "responsabilité".<br /><br />Affirmer que l'on puisse être "libre" sans être "responsable" serait nécessairement une contradiction dans les termes, puisque cette proposition n'est pas universalisable.<l'ami du laissez-fairehttp://tinyurl.com/MADROLLE-SARF-AGEFInoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6572403415238662419.post-50243369162784115202010-09-29T08:21:49.674+00:002010-09-29T08:21:49.674+00:00Chère Déborah merci pour vos nouveaux commentaires...Chère Déborah merci pour vos nouveaux commentaires. après les avoir lu je dirai trois choses brèves: <br />- votre séparation des personnes en deux "catégories" est une parfaite illustration de ce que j'entends par vision statutaire. Je ne doute pas que vous voyez la réalité comme cela et que vous ne cherchez pas à "rabaisser" les gens, mais cela ne veut pas dire que celaBruno Levyhttps://www.blogger.com/profile/10672159977858287433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6572403415238662419.post-7810108993175831872010-09-28T23:17:58.915+00:002010-09-28T23:17:58.915+00:00(Dernière partie de ma réponse)
« Il est tout à f...(Dernière partie de ma réponse)<br /><br />« Il est tout à fait possible de défendre la liberté individuelle sans recourir à une vision normative et statutaire de cette liberté en terme de droit. »<br /><br />Et bien « telle n'est pas ma pensée ». Ou plutôt le seul fait de la « défendre » ne la « garantit » nullement ! C'est là ce qui fait la différence entre le « libéral » (classique)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6572403415238662419.post-62222961828113969812010-09-28T23:16:26.458+00:002010-09-28T23:16:26.458+00:00(Deuxième partie de ma réponse)
« En créant un « ...(Deuxième partie de ma réponse)<br /><br />« En créant un « droit à être publié» vous créez une obligation morale et normative à l’égard de tiers. »<br /><br />Obligation une fois de plus « clairement affirmée dans la DDHC ». Ce « filtrage au niveau privé » est bien là « le dilemme de la liberté d'expression » : s'il s'agit « vraiment » d'une liberté, elle ne devrait « en théorieAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6572403415238662419.post-8068803297144528842010-09-28T23:10:17.196+00:002010-09-28T23:10:17.196+00:00(Début de ma réponse)
La mention des joueurs de r...(Début de ma réponse)<br /><br />La mention des joueurs de rock ne m'a pas échappée ; mais vous vous dépêchez sitôt après de préciser que cet argument n'est « pas une raison pour se laisser tomber dans le relativisme », ce que j'ai donc pris assez naturellement, pardonnez-moi, pour une «limite » instaurée au détachement du dogme !.........<br /><br />« La vision statutaire et Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6572403415238662419.post-4880491108189827672010-09-28T05:59:48.017+00:002010-09-28T05:59:48.017+00:00Bonjour anonyme
Merci pour ce commentaire.
Cela ...Bonjour anonyme<br /><br />Merci pour ce commentaire.<br /><br />Cela dit vous êtes injuste avec moi puisque je crois que j'ai également mis les joueurs de rock comme exemple de personne qui vivent dans la vérité. :-)<br /><br />Ceci est un post de blog pas un livre entier et donc il est difficile dans un format aussi restreint de prétendre anticiper tout ni prévenir mon propos contre toute Bruno Levyhttps://www.blogger.com/profile/10672159977858287433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6572403415238662419.post-13781434477127995132010-09-28T01:13:04.504+00:002010-09-28T01:13:04.504+00:00Je ne suis pas du tout d'accord avec ceci :
&...Je ne suis pas du tout d'accord avec ceci :<br /><br />"Mais je crois qu’il serait faux de l’entendre comme correspondant à un besoin d’expression d’une vérité qui ne correspondrait qu’a des circonstances personnelles. Il est important de ne pas tomber dans une espèce de relativisme, dans lequel chacun aurait « sa vérité », où chacun existerait dans la mesure où il s’exprime « Anonymousnoreply@blogger.com